¿ ...y lo de astutos como serpientes, qué?
El portavoz de la conferencia episcopal, señor Martínez Camino, ha metido la pata y debería pasar día y noche pegado a micrófonos y redacciones desmintiendo una y otra vez el malentendido sobre el condom que originaron sus palabras.
Este brillante teólogo es de lo más inteligente, místico y SANO (lo recalco) que ha pasado por esa casa en las últimas décadas. Me parece que las burradas que sobre su persona se están diciendo en algunos foros cristianos de internet (inestable, prepotente, oportunista...) son injustas, falsas y muestran la altura moral de quien difama y calumnia aprovechando la lógica indignación que la rueda de prensa del portavoz episcopal provocó ante los católicos. Martínez camino se ha equivocado en las formas, ha sido un error involuntario.
El señor Martínez ha sido demasiado pardillo. No basta ser inteligente y saber un huevo y parte del otro de teología para ser portavoz de la CEE en la selva mediática en la que vivimos, sobre todo si los leones tienen preferencia por la carne de los cristianos; un portavoz episcopal debería ser un poco cabroncete y tener algo de mala leche pre-viendo las consecuencias de sus palabras. Lo de lo sed sencillos como palomas y astutos como serpientes, ya sabéis.
Lo que Martínez Camino ha querido decir es el clásico: " Si no eres casto, al menos sé cauto" sólo que lo ha dicho de forma tan ambigüa y poco clara, que toda la prensa, lógicamente, ha interpretado que ponía lo de casto y cauto al mismo nivel y encima como si fuera doctrina eclesial.
Querido Martínez Camino, se lo digo con humildad, permítame el consejo, matice , matice y vuelva a matizar por todos los medios que estén a su alcance, y por todas partes. El mal que este fallo de formas puede ocasionar en la formación de muchos cristianos es muy grave. Deje a un lado su comodidad y no escuche los cantos de sirena de los que aplauden su ambigüedad, pero por favor haga algo !!!.
Los hijos de las tinieblas no descansan y aprovechan los fallos de los pardillos hijos de la luz para sembrar cizaña por doquier. Debería saberlo, la sencillez no basta. Y la comodidad en su caso sería una grave omisión, no un error como la conferencia de ayer.
PD:
Para que nadie se equivoque, hay que recordar que la doctrina de la Iglesia católica sobre el uso del preservativo no ha cambiado, ni puede cambiar. La antropología cristiana exige la apertura a la vida de todo acto sexual dentro del matrimonio. Juan Pablo II en su encíclica Evangelium Vitae (n. 13, 16, 17, 91) ha recordado y reafirmado la doctrina de Pablo VI en la Humanen Vitae, que ha su vez estaba en conformidad con la doctrina tradicional y uniforme de la Iglesia. Quien se quiera engañar con los titulares mediáticos surgidos a partir del error de Martínez Camino, que se engañe, pero que sepa que no está en comunión con la doctrina católica. La Iglesia no admite el uso del preservativo en ningún caso, y advierte que no es "sexo seguro". Es lo que hay.
Este brillante teólogo es de lo más inteligente, místico y SANO (lo recalco) que ha pasado por esa casa en las últimas décadas. Me parece que las burradas que sobre su persona se están diciendo en algunos foros cristianos de internet (inestable, prepotente, oportunista...) son injustas, falsas y muestran la altura moral de quien difama y calumnia aprovechando la lógica indignación que la rueda de prensa del portavoz episcopal provocó ante los católicos. Martínez camino se ha equivocado en las formas, ha sido un error involuntario.
El señor Martínez ha sido demasiado pardillo. No basta ser inteligente y saber un huevo y parte del otro de teología para ser portavoz de la CEE en la selva mediática en la que vivimos, sobre todo si los leones tienen preferencia por la carne de los cristianos; un portavoz episcopal debería ser un poco cabroncete y tener algo de mala leche pre-viendo las consecuencias de sus palabras. Lo de lo sed sencillos como palomas y astutos como serpientes, ya sabéis.
Lo que Martínez Camino ha querido decir es el clásico: " Si no eres casto, al menos sé cauto" sólo que lo ha dicho de forma tan ambigüa y poco clara, que toda la prensa, lógicamente, ha interpretado que ponía lo de casto y cauto al mismo nivel y encima como si fuera doctrina eclesial.
Querido Martínez Camino, se lo digo con humildad, permítame el consejo, matice , matice y vuelva a matizar por todos los medios que estén a su alcance, y por todas partes. El mal que este fallo de formas puede ocasionar en la formación de muchos cristianos es muy grave. Deje a un lado su comodidad y no escuche los cantos de sirena de los que aplauden su ambigüedad, pero por favor haga algo !!!.
Los hijos de las tinieblas no descansan y aprovechan los fallos de los pardillos hijos de la luz para sembrar cizaña por doquier. Debería saberlo, la sencillez no basta. Y la comodidad en su caso sería una grave omisión, no un error como la conferencia de ayer.
PD:
Para que nadie se equivoque, hay que recordar que la doctrina de la Iglesia católica sobre el uso del preservativo no ha cambiado, ni puede cambiar. La antropología cristiana exige la apertura a la vida de todo acto sexual dentro del matrimonio. Juan Pablo II en su encíclica Evangelium Vitae (n. 13, 16, 17, 91) ha recordado y reafirmado la doctrina de Pablo VI en la Humanen Vitae, que ha su vez estaba en conformidad con la doctrina tradicional y uniforme de la Iglesia. Quien se quiera engañar con los titulares mediáticos surgidos a partir del error de Martínez Camino, que se engañe, pero que sepa que no está en comunión con la doctrina católica. La Iglesia no admite el uso del preservativo en ningún caso, y advierte que no es "sexo seguro". Es lo que hay.
posted by MikeOrus at 5:36 PM
<< Home