¿Premios o propaganda ?

Hace unos días se anunciaba que Arcadi Espada ganaba el "prestigioso" (no me pregunten por qué) premio internet-ero Blasillo de Huesca.

Leyéndo la composición del jurado todavía me parece imposible que don Arcadi haya sido galardonado con semejante premio. Milagroso, oiga. Que el director de contenidos de internet del grupo PRISA, se reúna con una concejala SOCIALISTA, además de con el periodista de legítimas y públicas querencias socialistas Ignacio ESCOLAR; y con Mario Gistaín , típico periodista PROGRE que no sale de los manidos tics y fobias pancarteros del pensamiento único, solo que en este caso en versión boina enrroscada ; y todo para, ta-cha ta-chan prrrrrr!!!, decidir que Arcadi, el chico díscolo del grupo PRISA (sin pasarse que luego viene el tío Jesús y manda al Echevarría de turno a la calle) , gane el premio que lleva el nombre de un personaje del humorista gráfico del grupo PRISA...., era impensable. La verdad es que no me lo puedo creer, nadie podía predecir con tal jurado tal deselance. Sorpresa, sorpresa.

Arcadi , macho, nunca me hubiera imaginado que ese selecto y nada domesticado sanedrín fuera capaz de darse cuenta de tu "ingenio y capacidad de innovación en internet (sic)", ciberpaís dixit. Tu autoestima debe estar por las nubes. Imagino que para seleccionar los premiados en los Blasillos utilizarán los mismos criterios "avanzados" que utilizan en la casa nutricia de Arcadi para hacer la crítica literaria de Babelia. ¿no?.

El año anterior en los blasillos seleccionaron al simpático y nervioso Mariano Gistaín. Observen el feed-back; primero se le unge arbitráreamente con la escarapela de pretigioso "internetero", que la mayoría de los mass media aceptan acríticamente (quién sabe cuando podemos ser nosotros los premiados) y luego nadie puede dudar de su autoridad para ungir a otros por los mismos motivos subjetivos y arbitráreos. Eso sí, sagaz lector, no deje de percatarse de que el "ingenio" de la página Aznar.net quedo también patente para el jurado y fue finalista de estos "prestigiosos" e inocentes premios el año pasado. Sí esa página, hoy medio desaparecida, que tenía contenidos similares a los insultantes y chabacanos que hace unos meses el grupo Prisa criticaba, con razón, en la página gruporisa cuando falsamente pensaba que formaba parte del grupo COPE. Así se escribe la historia. Cínicos con autobombo y Profesionales de la propaganda.

Sectarismo en estado puro que juega con la vanidad de muchos y la inocencia de la mayoría. Lo malo es que lo hagan con los dineros públicos (el año que viene el alcalde socialista de Huesca quiere ampliar el "gracioso" premio, con nuestro dinero, claro). Al menos los premios Ondas se los pagan de su bolsillo. Ahí sí que no tengo nada que decir, sólo lamentar el silencio cómplice e interesado (la vanidad, ya saben) de algunos periodistas y famosos que pierden el sentido crítico y hacen como si los Ondas no tuvieran un sesgo sectario evidente que deja fuera de juego a parte de la profesión.

Todos los premios son sesgados desde los Hollywoodienses hasta los Nobel pasando por el "prícipe de Asturias", pero ciertamente algunos son más sesgados y disimulan menos que otros.

En cierto modo los premios otorgados tan "graciosamente" me recuerdan mucho a la forma de seleccionar profesorado en algunas cátedras universitarias. Una farsa para cubrir apariencias y legitimar al candidato previamente seleccionado o más conveniente al "negoci". Sí, ya sé, siempre hay algún miembro del jurado que actúa como coartada de pluralidad , en el caso del Blasillo también lo había, no crean . Este año fue el director multimedia de Antena 3.

Siempre he pensado que los premios no reflejan nada más que los padrinos, influencias o servidumbres del galardonado. Los premios son tan subjetivos que debieran tener el valor que cada uno les quiera dar. Pero dado que en nuestra sociedad la despersonalización y masificación hacen que mucha gente se vea muy influencia por los mass media, los "best-sellers" o los que mejor se saben venderse, es honrado (no sé si prudente) recordar que los premios, listas y clasificaciones no son garantía de nada, antes bien son los nuevos medios de marketing y promoción. Las empresas están en su derecho de promocionarse y los demás en criticarles su promoción revestida de "objetividad", faltaría más. Lo del antigüo anuncio de la Pepsicola (4 de cada 6 la prefieren ) no debiera colar hoy en día por mucho más sofisticado que sean los vericuetos publicitarios.

Amigos, el espíritu crítico no puede bajar la guardia ante el autobombo y la propaganda. La excelencia sin padrinos o sin adecuados propagandistas muchas veces cae en el anonimato y/o desprecio, mientras a corto plazo las "operaciones triunfo" de diseño arrasan; pero no lo duden , la excelencia siempre triunfa a la larga,a veces muy a la larga . Que se lo digan al pobre Theo Van Ghog ....

Don Arcadi es un periodista que con sus errores y aciertos intenta razonar y no se limita a la consigna cómoda , lo cual hoy en día es mucho y es admirable. La crítica a los premios en general , no implican necesariamente la crítica a los premiados. A veces aciertan y en el caso de Arcadi es evidente y justo decir que es (como otros muchos que no tienen posibilidad de ser blasill-eados por no ser de la "tribu") un ciberpionero. Claro que el que colabora en una farsa y un premio con sesgo , tampoco es tan inocente. ¿no?

Quien quiera creer y confiar ciegamente en Premios y similares como garantía de calidad o verdad que siga creyendo, pero que comprenda que algunos nos tomemos a cachondeo ciertas encumbraciones basadas no en pruebas más o menos objetivas y con cierta igualdad de oportunidades como una oposición de verdad o un examen , sino en subjetividades varias y unciones ortogadas por su "graciosa majestad" de turno.

Tengan en cuenta que yo viví la universiad de prinicipio de los noventa, donde el empresario modelo era De la Rosa, donde SuperLópez era el ingeniero-management mejor del mundo mundial según todos, y donde Mario Conde era el no va más aclamado por prensa, cátedras y "prestigiosos" intelectuales.... Incluso vi al Rey Juan Carlos otorgar medallas y doctorados honoris causa que hoy, juzgados con prespectiva, nos darían grima.

Pienso en conciencia que en esto de los premios "el rey va desnudo", no hay premio, honor o escarapela, ni necesidad de ser admitido o figurar en ningún congreso periodístico que me haga cambiar de opinión. Lo siento. No pretendo ser iconoclasta , pero ....