Me das pena, Miguel Ángel Aguilar

Querido Miguel Ángel Aguilar, acabo de leer tu artículo en el diario el país titulado "sembradores de odio". Reconozco que he sentido rabia, no la rabia de odio y destrucción típica del irresponsable, sino rabia de impotencia e injusticia. No entiendo, no comprendo, no me entra en la cabeza que se juegue con la verdad y se prostituya la realidad al servicio de las vendettas y las frustraciones personales. ¡Qué decepción Miguel Angel Aguilar!

Dices que en 1.998 en una entrevista al Obispo José Sánchez " ... Uno de los periodistas le preguntó por las referencias insultantes del encumbrado radiofonista Antonio Herrero, desde las antenas diocesanas (COPE), a la que llamaba mónica lewinsky de Felipe González. Monseñor adujo que se había llamado la atención a Herrero, aunque era visible que sin consecuencia alguna, por supuesto."

Y sabes perfectamente que mientes, no porque no digas parte de verdad , sino porque no dices toda la verdad. Ya sabes que no hay peor mentira que una verdad a medias. Es cierto que en un programa , sólo un programa, Antonio Herrero (q.p.d.) hizo la gracieta de comparar a Rosa conde con una becaria . Sólo una vez. Y al día siguiente, ¡24 horas después! Antonio pidió perdón en público a doña Rosa Conde (también en privado) y siguió pidiendo perdón durante toda la semana. Fue una gracieta sin malicia pero de mal gusto en un programa de 6 horas. A este error se agarró tu emisora para atacar día y noche a Antonio como si fuera el mayor criminal de España. La misma emisora y grupo de comunicación que durante 8 años insultaba día sí y día no a los dos Herrero y García comparando a uno con Hitler en anuncios publicitarios, o aireando la supuesta vida sexual del periodista radifónico más escuchado de las mañanas española; o difamando y calumniando a sus familiares. ¿te acuerdas cuando en Hora 25 insultaron al padre de Antonio ? Tú si te acordarás, estabas allí y entre risas aplaudías lo que Carlos LLamas vomitaba sobre el cadáver de Herrero Losada. Por cierto, hace unos días salió la sentencia judicial que os condenaba. ¿de verdad no sientes que tu "rasgar-se las vestiduras" es algo obsceno?

Es mentira, por lo tanto, que fuera habitual que Antonio llamara "becaria" a Rosa Conde, como insinúas. Es mentira que lo hiciera de forma premeditada y con ánimo de ofender. ¿De dónde te sacas que los Obispos le llamaron la atención y que no hubo nada que hacer? Tardo 24 horas Antonio en pedir perdón, voluntariamente, por algo que normalmente sería una anécdota. ¿te imaginas que a Carlos LLamas y a ti os aplicásemos el mismo rasero que vosotros aplicasteis a Antonio? Desde luego que no habría color. Sobre la honestidad y honradez de rectificar errores ni hablamos...

Tienes razón en que los medios de comunicación pueden fomentar y sembrar el odio. Pero no por criticar con dureza lo que hacen los gobernantes, sino por difundir la mentira. La mentira revestida de cinismo es el mayor sembrador de odio que hay. Haces bien en advertirnos del odio, pero el consejo deberías dirigirlo sobre todo a los de tu casa. Sin tener que remitirme al pasado (que podría), la cadena Ser lleva unos meses en los que no dice una verdad ni queriendo y encima no rectifica ¿te tengo que recordar casos concretos?

El sectarismo no significa carecer de convicciones o puntos de vista definidos a través de los cuales se analiza la realidad, sino que los sectarios son aquellos que desprecian la verdad y la honradez intelectual, prostituyéndolas al servicio de intereses mezquinos o personales. Tú has sido sectario con Antonio Herrero; siete años después sigues repitiendo la misma propaganda falsa que tu cadena de emisoras inventó sin atender a la realidad de los hechos comprobables que demuestran que Herrero pidió perdón en 24 horas por un error anecdótico.

Siempre me has parecido un periodista interesante, con una fina ironía que denota inteligencia. Un aire fresco en la tertulia de Hora 25 y en otras casas donde has trabajado. Quizás te hubiera gustado ser Federico no lo sé, ese amigo-enemigo tuyo al que amas y odias a parte iguales, pero no tienes ningún derecho a utilizar y distorsionar la memoria de Antonio Herrero para pegarle una patada en el culo al turolense.

Menos mal que yo no creo mucho en los lapsus freudianos, que si no hasta te diría que el resto de tu artículo es una proyección de los propios defectos (o de tu cadena) en los demás. Opina lo que te de la gana , pero deja a los hechos en paz y no mientas, por favor. Y si tienes tiempo echa un vistazo a los editoriales de la prensa de la pre-guerra civil . Compara la línea editorial de "el debate" de Herrera Oria con los periódicos de la izquierda socialista más moderada , compara y luego me cuentas lo que opinas de "sembrar odio".

Siento pena por ti, no odio. Como siento pena por quien pudiendo ser un referente moral y profesional en el periodismo español, se conforma con revolcarse en el barro de la demagogia y el cinismo; sé que el el fondo eres una buena persona, a vueltas de muchas cosas y decepcionado de otras muchas, pero por favor si no quieres seguir contribuyendo a sembrar el odio del que hablas y dices abominar, rectifica. Sé responsable. No tienes ningún derecho a manchar la memoria de Antonio Herrero con propaganda calumniosa.

Te repito, ¡ La mentira revestida de cinismo es el mayor sembrador de odio que hay, querido Miguel Angel Aguilar! Sé que tú lo sabes.